Patrimoine de Rostrenen en Côtes d'Armor

 propos de Notre Dame du Roncier et le vol de sa couronne avant Noël 2018

Le journal Ouest-France du 10 janvier 2019 révèle un évènement qui a suscité un vif émoi chez les paroissiens mais aussi chez les connaisseurs ou simplement attachés au patrimoine de la ville, et qui concerne le vol avant Noël de la couronne de la vierge Notre Dame du Roncier dont le buste est situé dans le transept gauche de la collégiale de Rostrenen.

L'article révèle à propos de la couronne qu'il s'agit d'une oeuvre d'un joaillier de Saint Brieuc (l'orfèvrerie Desury (et non Destry) commandée  par Hubert Bouché, banquier Pontivyen et frère de Mgr Bouché, évêque de St Brieuc et Tréguier de 1882 à 1888. Le couronnement de ce buste qui aurait été découvert  selon la légende au XIIIe siècle, a été effectué le 2 juillet 1900 à Rostrenen. Il s'agit de la neuvième vierge couronnée de Bretagne. Et l'auteur de poursuivre sur la couronne: "véritable chef-d'oeuvre, composée d'un bandeau, de huit branches et d'une croix, mêlant topazes, saphirs, hermines, écus en émaux, de l'or et de l'argent vieilli, ainsi que des rubis et une aigue-marine".L'article se termine par une précision importante: la couronne volée est un fac-similé et la véritable couronne est conservée en lieu sûr! Cette copie aurait donc trompé le voleur sans doute d'une ignorance abyssale sur la valeur d'un tel objet et le risque que représente pour lui la moindre tentative d'écoulement sur le marché de l'art.

Un passage sur le site de l'orfèvrerie Desury à Saint Brieuc (Desury Net, orfèvrerie Desury à Saint Brieuc depuis 1781. Copyright Xavier Desury 1998-2019) donne des indications intéressantes sur la véritable couronne et sa réalisation en 1900. On apprend que la couronne véritable est en vermeil (argent doré par procédé electrolytique), que les pierres serties sont de même nature et le terme "semi-précieuses" est utilisé pour les qualifier avec l'aveu de l'auteur sur sa non qualité d'expert dans ce domaine, ce qui relativise les termes employés. Il se trouve qu'en gemmologie les termes sont très importants et ont un sens très précis. Par exemple l'appellation de "pierres précieuses" ne concerne que quatre minéraux qui sont le diamant, l'émeraude, le rubis et le saphir (normes internationales CIBJO). Si les pierres étaient semi-précieuses, aucune de celles citées précédemment ne figurerait dans cette pièce d'orfèvrerie. Dans les pierres de couleur rouge comme dans le bleu, il peut y avoir plusieurs minéraux comme le grenat spessartine pour le rouge, ou le spinelle... Mais plus intéressantes sont les observations faites en mars 2016 sur cette couronne et qui conduisent à un doute sur le véritable auteur de l'oeuvre.

Photo Xavier Desury 2016

En effet, sur cette réalisation d'Hyppolyte Marie Desury orfèvre (1862-1904), l'auteur fait remarquer l'absence de poinçon losangique d'orfèvre, ce qui constitue selon lui une première anomalie. Ensuite il évoque deux poinçons à la base du bandeau dont un qui est "Desury H.. Saint Brieuc" puis un deuxième poinçon qui est celui d'argent massif (une tête de Minerve casquée dans un octogonal avec le chiffre 1 qui correspond au titre d'argent ou sa teneur dans le métal: 950/1000). Sous le menton de Minerve figure la marque du bureau de garantie provincial ayant contrôlé l'objet et il se trouve qu'il s'agit du signe de Lyon, ce qui laisse supposer que cette couronne a été réalisée à Lyon (sur commande de l'orfèvrerie Desury? sur ses plans?) Ce poinçon soulève donc un doute sur le circuit de réalisation de cette oeuvre exceptionnelle. La photo montre une pierre taillée plus importante sur le bandeau et à l'aplomb du blason de Rostrenen (4 blasons sur la couronne) qui présente la couleur d'une améthyste, une pierre que l'on retrouve sur les bagues épiscopales.
Reste une inconnue: en quoi était réalisé le fac-similé et quel coût pour en faire un? On peut imaginer que les pierres serties étaient en verre coloré et donc sans valeur, de quoi désappointer le voleur....
NB: information de décembre 2019: il semblerait que la couronne dérobée était bien la vraie et si c'est bien le cas, il faut considérer l'absence de protection contre le vol comme une imprudence majeure.